Se da la bienvenida a los asistentes y se hace una presentación de las personas dinamizadoras. Como el Consejo ya se había reunido un rato antes, se procede a hacer la presentación del proceso participativo del PAM - Pads 2020 - 2023. También explica las posibilidades que tienen las personas asistentes de participación (presencial con varias sesiones en el distrito , y digital a través de la plataforma decidim.barcelona) y explica la diferencia entre las propuestas y los proyectos.
Una de las personas participantes pide aclarar algunos aspectos sobre los que se considera proyecto y por lo tanto puede ir a los presupuestos participativos. Destaca la importancia de comentar, en estos encuentros, que los proyectos no pueden generar un gasto corriente en el Ayuntamiento y no pueden suponer una contratación para su funcionamiento.
Entonces se explica a las entidades cuáles son las diferentes líneas previstas en el PAM y el PAD del distrito en relación a diversidad funcional. Cuando se presenta el proyecto de la construcción del hogar-residencia para personas adultas con discapacidad intelectual mediante la Federación y Coordinadora de Personas con Discapacidad de Les Corts, una persona asistente pide que en este espacio habría que incluir también la Fundación Paideia. Se pide también que hay que corregir la redacción de la propuesta, ya que en este caso "Coordinadora" no debería ser. Se piden disculpas por la errata por parte de la técnica del IMPD y de las personas dinamizadoras.
Cuando se presenta la actuación propuesta de creación del grupo motor de turismo inclusivo con la participación de agentes del territorio, una persona asistente pide que cabe mencionar también la participación de entidades sociales.
Una vez explicadas las propuestas de actuación en el distrito, y antes de pasar al espacio propiamente de debate, la Consejera aclara detalles sobre los proyectos: si el proyecto no llega a 50.000 €, se pueden agrupar proyectos. En cuanto al gasto corriente, hay que tener en cuenta que, por ejemplo, la mejora de un parque no genera un nuevo gasto corriente ya que ya hay un gasto vinculada al espacio en concreto. Así pues, hay que evitar proyectos que generen un nuevo gasto corriente, pero sí se entiende que cualquier intervención puede necesitar un mantenimiento y cuidado. La Consejera aclara que lo que se incluya en el PAM o en el PAD sí puede generar gasto corriente, diferenciándolo en relación a los presupuestos participativos.
Se inicia el espacio de debate entre las personas participantes. Se habla de la posibilidad de gestión de huertos urbanos en azoteas de edificios por parte de entidades sociales. La persona participante dice que estos azoteas no son siempre accesibles físicamente y que esto conlleva que esta actividad la puedan hacer sólo entidades de personas con discapacidad intelectual pero no personas con movilidad reducida u otras diversidades para las que no tengan movilidad. Así, pregunta si hay estos tipos de huertos en el barrio, si hay azoteas susceptibles de acoger huertos urbanos que sean accesibles también físicamente, y pregunta específicamente si la azotea de la Sede del distrito podría ubicar un huerto Se discute sobre la viabilidad de un huerto urbano en la azotea de la sede del distrito, opción que parece que técnicamente no es viable.
Otra persona participante con discapacidad visual comenta que los materiales de la sesión no son accesibles, ya que no hay copias en Braille ni copias en tamaño grande - no es A3 ni está suficientemente contrastada. Se comenta que en la convocatoria se pedía que si había necesidades especiales se hicieran saber de cara a prepararla, y no llegó esta demanda. No obstante, se piden disculpas por parte del equipo dinamizador y del equipo del IMPD.
Otra persona participante pide que las diferentes personas asistentes trabajen la ficha de reflexión sobre ideas y propuestas en base a las líneas del PAM / PAD de manera individual y que luego se trabaje en conjunto. Sin embargo, finalmente se decide que cada persona participante tendrá el turno de palabra para poder hacer una propuesta y se abrirá el debate a todas las demás personas para debatir, nutrir y buscar consensos en el marco de las diferentes propuestas. Las personas dinamizadoras recuerdan que la idea del encuentro es generar debate y un trabajo colectivo, dado que las propuestas a título individual se pueden presentar directamente al decidimos. Se trabaja de manera conjunta, sin hacer subgrupos, para fomentar el intercambio de ideas y la llegada a consensos más allá de la propia entidad.
Se trealla el tema de los huertos urbanos y los huertos en terrazas y se pide concretar en qué espacios del distrito podrían hacerse. Comenta una persona participante que, además, el proyecto de los huertos urbanos, especialmente los de las azoteas, tiene una vertiente ornamental de la ciudad. Se plantea que también se podría trabajar con edificios de titularidad privada a través de acuerdos y pactos entre el Ayuntamiento y los titulares. Se subraya la importancia de que los huertos en las azoteas si gan accesibles también para personas con movilidad reducida.
Se pasa a debatir sobre una propuesta en el ámbito educativo. Se propone que el Ayuntamiento actuara en las escuelas concertadas de educación especial sin ánimo de lucro / de iniciativa social del distrito del mismo modo como actúa en las escuelas públicas - a través de proveer el mantenimiento, la limpieza, los suministros, etc. -, para poder garantizar el acceso a la educación gratuita, ya que las escuelas concertadas de educación especial del distrito son escuelas que buscan dar una oferta educativa por parte de entidades sociales no lucrativas.
Se debate otra propuesta. Se comenta que hay jóvenes que piden un hogar-residencia en el distrito para personas con discapacidad, ya que no se dispone de este equipamiento. También se comenta la necesidad de pisos de tráfico accesibles para personas con discapacidad motriz - se habla del caso de los pisos de tráfico que hay en San Andrés, los cuales no son accesibles para personas con movilidad reducida.
Otra propuesta que se hace es la creación de pisos de vida independiente accesibles al lado de hogar-residencia que se prevé construir en Can Reig. La construcción del hogar-residencia y los pisos de vida independiente servirían de garantía de vivienda para todas las personas. El espacio que hay previsto para la construcción del hogar-residencia es lo suficientemente grande para construir los dos equipamientos. Otra persona comenta que hay otro espacio que también podría ser de interés para el proyecto.
Respecto a la medida del 5% de vivienda social que se ha presentado en el marco de las propuestas del PAM de ciudad, se comenta que pueda haber algún tipo de cesión de espacio o de terrenos por parte del Ayuntamiento para a que puedan ser las entidades mismas las que construyan las viviendas.
Otra propuesta que se comenta es que en la calle Benavent y los jardines de Gaietà Renom hay zonas verdes poco cuidadas y que, desde talleres y centros ocupacionales del distrito se podrían hacer cargo. En estos centros se realizan actividades de mantenimiento de huertos y querrían colaborar en el mantenimiento de estas zonas, y proponen poder tener acceso. Además, en el caso de los jardines de Gaietà Renom, se comenta que no son accesibles y se pide su acondicionamiento.
Se habla de la convivencia de las diferentes actividades que realizan las entidades de personas con diversidad funcional con las vecinas y se comenta que no hay problemas, de hecho, se dice que las vecinas prefieren que haya estas actividades de entidades sociales a otros tipo de actividades.
Otra propuesta que se comenta es el fomento del ocio y el tiempo libre en el distrito. En el Centro Cívico Tomasa Cuevas se iba a hacer una actividad con personas con diversidad funcional y sus familias en las tardes y finalmente no se ha podido hacer. Lo que se comenta es que hay interés en poder recuperar espacios donde las personas con discapacidad puedan hacer actividades, y se recuerda la importancia de estos espacios ya que también fomentan el contacto entre las familias de estas personas, generando red y comunidad.
Una persona participante, que es la primera vez que participa en el Consejo, presenta el proyecto que representa: Hope and Help. Explica que se trata de una fundación social en que el animal ayuda al bienestar de la persona. Con su labor quieren llegar a cualquier persona vulnerable que pudiera necesitar. Comenta que hay mucha gente que no quiere acceder a centros o espacios que les ayuden por miedo a saber qué pasa con sus animales de compañía. La Fundación afirma que necesitan un espacio para poder crear un centro multifuncional donde habrá animales viejos y se dará la posibilidad a gente que no tiene opción de llegar al mercado laboral de cuidar estos animales, como una manera de darles formación para medio del voluntariado, con el objetivo de facilitar su inserción laboral. Por tanto, la propuesta que hace esta entidad es que haya cesión de espacios por parte del Ayuntamiento a entidades como la suya para poder iniciar proyectos.
Otra persona participante afirma que en las licitaciones públicas se debería fomentar la contratación de CETS a través del establecimiento de mecanismos de discriminación positiva, como por ejemplo cláusulas sociales.
En cuanto al ocio, se propone intentar garantizar el acceso a actividades inclusivas eliminando barreras económicas, dado que muchas actividades de las que hacían han pasado a ser de pago, lo que dificulta el acceso a propuestas de ocio. La demanda en concreto es cuidar estas actividades de tipo inclusivo por el especial impacto positivo que tienen en la sociedad; fomentar las actividades compartidas en las que no hay distinciones en las capacidades de las personas, como por ejemplo la Red Gravedad.
Otra necesidad que surge es la de mobiliario accesible por los parques infantiles. Se mencionan varios parques, como el Parque Joaquim Ruyra, Can Rigal o el Parque de Gaietà Renom. Falta mobiliario que fomente la actividad física deportiva y quy sea accesible. Como también va gente mayor, se habla de la necesidad de instalar circuitos deportivos para la gente mayor que fomenten la actividad física. En el Parque de Gaietà Renom también hay que allanar gran parte del parque.
Finalmente, el último turno de palabra pide que se facilite a las entidades sociales alquileres sociales y el acceso a locales y espacios. Como caso más concreto, se expone la propuesta de creación de un Museo de los Sentidos que fomentaría que las personas puedan sentir y experimentar sus sentidos al máximo. Este museo permitiría que todas las personas pudieran aprender y entender las diferentes capacidades que tienen las personas, por lo que se generaría un retorno positivo a la sociedad. La persona que expone el proyecto explica que se trata de un proyecto que sería sostenible económicamente.
Como última propuesta, se pide también garantizar la adecuada formación en el trato a personas con diversidad funcional de todas las personas que tienen trato hacia el público y, finalmente, la de toda la sociedad.
Una vez recogidas todas las propuestas, se pide a las diferentes personas que han hablado de potenciales proyectos de inversión a presentar al proceso de presupuestos participativos que hagan la concreción de cara a su publicación en la plataforma decidim.
Finalmente, se hace el cierre de la sesión, agradeciendo la asistencia y la participación, y se pide a los participantes que hagan la valoración de la sesión.
Enlace del encuentro a PAM: https://www.decidim.barcelona/processes/PAM2020/f/3734/meetings/3174
