La recepción de las personas asistentes estuvo a cargo del equipo dinamizador, y conforme iban entrando, se los ofrecía un asiento y se los libraba la hoja de asistencia. Además, se los libró el material de difusión (bolsa, trípticos y bolígrafo). La actividad empezó con la exposición del equipo del Ayuntamiento, quienes enmarcaron los objetivos, contenidos, espacios de participación y fases del Decidim. Posterior a esto, se dio al equipo dinamizador, quienes explicaron las actividades a realizar, sus objetivos y los tiempos, motivando su participación. El equipo dinamizador motivó la reflexión en dos sentidos; primero, que el ejercicio no excluye las necesidades y demandas conocidas del barrio, porque el objetivo es justamente revisarlas y actualizarlas (en caso de que haga falta) porque desde aquí y de manera participativa, se validen las actuaciones que lo PAD ya contempla y se generen ideas de proyectos de inversión propias. En segundo lugar, se reforzó la importancia que la participación comunitaria sea siempre un proceso abierto en el debate, para atender situaciones o necesidades nuevas y especialmente, para integrar a nuevos vecinos/as que antes no han participado.
Cada mesa empezó con la revisión y validación de las propuestas del PAD, realizando sugerencias a algunas de ellas y proponiendo nuevas que no aparecen. Posteriormente, definieron ideas de proyectos de inversión para los presupuestos participativos, llegando en total a tres fichas de proyectos. Destaca el buen ambiente de trabajo desarrollado en las dos mesas, donde mayoritariamente participaron vecinos que no son parte de ninguna asociación y que valoraron positivamente este espacio.
Finalmente, se realizó la puesta en común donde cada grupo fue representado por un portavoz. Un elemento interesante es que, al relatar sus propuestas y proyectos, los vecinos de ambas mesas, se sorprendieron gratamente para tener objetivos comunes, motivo por el cual el diálogo se amplió y se apuntaron mutuamente sus datos, para seguir en contacto. En este contexto colaborativo y existiendo consenso en todas las Propuestas PAD y Proyectos, se finalizó la sesión.
Hacemos constar que hubo un grupo de personas que no estaba de acuerdo con el trabajo de debate que se proponía y después de exponer su queja , voluntariamente se marcharon.
